Siyasilerin soruşturulmasını isteyen Somalı ailelere AYM'den ret
AYM, Soma'daki iş cinayetinde dönemin yetkilileri hakkında soruşturma açılmamasına dair yakınlarını kaybeden ailelerin yaptığı başvuruyu reddetti; "sorumlular hakkında her zaman dava açılabilir" dedi.
Anayasa Mahkemesi, Manisa, Soma'da 301 işçinin hayatını kaybettiği iş cinayetiyle ilgili bir dosyada ailelerin başvurusunu "başvuru yolları tüketilmediği" gerekçesiyle reddetti.
Mahkeme, Soma'yla ilgili maden sahiplerinin yargılandığı davada diğer sorumluların da yargılanabileceğini ifade etti ancak o dava Yargıtay aşamasında ve sonlanmak üzere.
bianet'in haberine göre; hayatını kaybeden işçilerin yakınlarından Abdülkadir Yılmaz, Ahmet Akdağ, Elif Yılmaz, Gülşen Ejdar, Hacer Yılmaz, Katriye Yılmaz, Mefaret Akdağ, Nagihan Babacan, Nurcan Akdağ, Onur Yılmaz, Yiğit Ahmet Akdağ, "ceza soruşturmasında bazı şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği" iddiasıyla bireysel başvuru yapmıştı.
Aileler, dönemin siyasileri ile Enerji ve Tabii Kaynakları Bakanlığı ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı müfettişlerinin ve Çalışma Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürünün sorumluluklarının soruşturulması için başvuru yapmıştı.
AYM'nin gerekçeli kararında, Naziker Onbaşı ve diğerleri dosyası örnek gösterildi ve konuyla ilgili ceza soruşturması yürütülmesi gerektiğine değindi:
"Kömür madeni işletmeciliğinin bu işte çalışanlar başta olmak üzere kişilerin yaşamı ve vücut bütünlüğü bakımından birtakım riskler içermesi nedeniyle tehlikeli bir faaliyet olduğu, bu sebeple devletin yaşamı koruma yükümlülüğü kapsamında, anılan işletmecilik sırasında kişilerin yaşamı ve vücut bütünlüğünün korunması, ayrıca ölüm ve yaralanma olaylarının önüne geçilmesi için gerekli tedbirlerin alınmasında zorunluluk bulunduğu sonucuna varıp önceki yıllarda meydana gelen benzer olaylarda birçok kişinin yaşamını yitirdiğini, kazanın gerçekleştiği alanda ani degaj (ani gaz boşalması) tehlikesinin olduğunun bilindiğini ve bilirkişi raporlarını göre var olan bu riske karşı önlem alınmasının mümkün olduğunu dikkate alarak etkili yargısal sistem kurma yükümlülüğünün anılan olay yönünden etkili bir ceza soruşturması yürütülmesini gerektirdiğini değerlendirmiştir."
Ancak mahkeme, ceza soruşturması açılmadığı için ailelerin hukuk ve/veya idare mahkemelerinde açtıkları ya da açacakları tazminat davaları ile ilgili süreçleri tamamlamadan başvuru yollarının tüketilmediğini ifade etti.
Anayasa Mahkemesi'nin gerekçeli kararında, bazı sanıklar hakkındaki ceza davasının devam ettiği, bu sebeple de diğer sorumlular hakkında her zaman ceza davası açılabileceği belirtildi:
"Bazı şüpheliler hakkında düzenlenen iddianamenin kabulüyle başlayan yargılama süreci devam etmekte olup bu davada yapılan araştırma sonucunda olayda sorumlulukları bulunan kişiler tespit edilecek haklarında kamu davasının açılmasının sağlanması her zaman mümkündür.
"Bu kapsamda haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen kişilerin de sorumluluklarının tespit edilmesi hâlinde kamu davası açılması önünde bir engel bulunmamaktadır."