Sansür sürüyor: JINNEWS’in X hesabına erişim engeli
JINNEWS’in X platformundaki @jinnewsturkce2 hesabına bir kez daha erişim engeli getirildi. Öte yandan polis, X hesabını engellediği DEM Parti Milletvekili Kamuran Tanhan için "kullanıcının adres ve kimlik tespiti adına yeterli bilgi ve içerik görüntülenememiştir" ifadelerini kullandı.
Faşist saray iktidarının basına yönelik sansür saldırıları sürüyor. JINNEWS'in X hesabına bir kez daha erişim engeli getirildi.
JINNEWS'in yeni X hesabını şu adresten takip edebilirsiniz: @jinnews_trk
MA'NIN TİKTOK HESABI DA ENGELLENDİ
Mezopotamya Ajansı'nın da Tiktok hesabına ereşime engellendi.
MA'nın yeni tiktok hesabı şöyle: https://www.tiktok.com/@mezopotamyaajansi?lang=tr-TR
DEM PARTİ'DEN SORU ÖNERGESİ
DEM Parti, basın kuruluşları, gazeteciler ve siyasetçilerin sosyal medya hesaplarına getirilen erişim engelini Meclis gündemine taşıtı.
DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Sevilay Çelenk, Rojava'ya yönelik saldırının ardından, saldırıyı protesto eden ya da bölgedeki gelişmeleri aktaran gazeteci, siyasetçi ve haber ajanslarının X hesaplarına "milli güvenlik ve kamu düzeninin korunması" iddiasıyla erişim engeli getirildiğini hatırlattı.
Erişime kapatılan hesaplar arasında Demokratik Bölgeler Partisi Eş Genel Başkanı ve Batman Milletvekili Keskin Bayındır ile DEM Parti Mardin Milletvekili Kamuran Tanhan'ın da hesaplarının bulunduğunu kaydetti.
POLİS MİLLETVEKİLİNİN KİMLİĞİNİ 'TESPİT EDEMEMİŞ'
Aynı zamanda TBMM Dijital Mecralar Komisyon olan Üyesi Sevilay Çelenk, polis tarafından mahkemeye sunulan araştırma dosyasında, Tanhan'ın Rojava için düzenlenen bir yürüyüşe ilişkin yaptığı paylaşımın ekran görüntüsü dosyaya ekleyerek, "kullanıcının adres ve kimlik tespiti adına yeterli bilgi ve içerik görüntülenememiştir" ifadesine yer verildiğini belirtti.
Erişim yasaklarına tepki gösteren Çelenk, "Türkiye Büyük Millet Meclisi üyesi, yasama faaliyetlerine katılan ve milletvekilliği sıfatı kamuya açık bir kişi hakkında bu yönde bir tespitte bulunulması maddi olgular ve kamusal bilinirlik düzeyi dikkate alındığında izah edilebilir değildir. Söz konusu milletvekili hesapları parti faaliyetleri kapsamında kullanılan dijital siyasal iletişim kanallarıdır. Hesaplara erişim engeli getirilmesi siyasal faaliyet yürütme ve seçmenle iletişim kurma hakkına doğrudan müdahaledir" dedi.
'HERKESİN SOSYAL MEDYA HESABI KAPATILABİLİR'
Kanunun öngörülebilir olmadığını belirten Çelenk, "Bu uygulama biçimi devam ettiği sürece sosyal medya kullanan herkesin hesabı aynı gerekçelerle erişime engellenebilir. Müdahalenin ölçütleri açık değildir, sınırları net değildir ve öngörülebilirlik ortadan kalkmıştır" dedi.
Çelenk, İçişleri Bakanlığı, Adalet Bakanlığı ile Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'na şu soruları yöneltti:
-5651 sayılı Kanun'un 8/A maddesi kapsamında son bir yılda kaç sosyal medya hesabı ve haber hakkında erişim engeli kararı verilmiştir? Bu kararların kaçında hesapların tamamı erişime kapatılmıştır?
-Milletvekillerine ait sosyal medya hesapları hakkında erişim engeli kararı hangi hukuki gerekçelere dayanılarak verilmiştir? Siyasal faaliyet yürütme hakkı ve Anayasa'nın 83. maddesinde yer alan açık hükümler dikkate alınmış mıdır, alınmış ise bu hükümlere rağmen söz konusu kararlar hangi değerlendirmeye dayanmaktadır?
-Mardin Milletvekili Kamuran Tanhan hakkında kullanılan "Yapılan araştırmada kullanıcının adres ve kimlik tespiti adına yeterli bilgi ve içerik görüntülenememiştir" ifadesine ilişkin bu değerlendirmenin nasıl bir açıklaması vardır? Türkiye Büyük Millet Meclisi üyesi bir milletvekili hakkında kimlik ve adres tespitinin yapılamadığı yönündeki bu değerlendirme hangi somut veri, belge ve araştırma süreçlerine dayanmaktadır?
-8/A maddesi kapsamında verilen kararlara karşı yapılan itiraz sayısı kaçtır? Bu itirazların kaçında erişim engeli kararı kaldırılmıştır?
-5651 sayılı Kanun'un 8/A maddesinin mevcut uygulamasının ifade özgürlüğünü daraltan ve öngörülebilirlik ilkesini zedeleyen sonuçları karşısında, söz konusu maddenin yeniden düzenlenmesine yönelik bir yasal değişiklik hazırlığı yapılmakta mıdır?"