GÜNCEL

�stanbul Barosu davas�nda savc�l�ktan ceza talebi

�STANBUL
7 Ocak 2026 Çar�amba

�stanbul Barosu davas�nda mütalaas�n� sunan savc�, "örgüt propagandas�" iddias�yla baro ba�kan� �brahim Kabo�lu ve yönetim kurulu üyeleri için ceza talebinde bulundu. Duru�ma 3. gününde Silivri'deki Marmara Hapishanesinde bulunan salonda devam ediyor.

�stanbul Barosu Ba�kan� �brahim Kabo�lu ve yönetim kurulu üyelerinin, "örgüt propagandas�" ve "yan�lt�c� bilgi yayma" iddias�yla yarg�land�� davan�n karar duru�mas� Ça�layan'da bulunan �stanbul Adliyesi 26'nc� A��r Ceza Mahkemesince, Silivri'deki Marmara Hapishanesi yerle�kesinde kurulan duru�ma salonunda görülüyor. Duru�mada �stanbul Barosu Ba�kan� �brahim Kabo�lu ile baro yöneticileri haz�r bulunuyor. Ayr�ca duru�may� Türkiye'den ve di�er ülkelerden çok say�da hukukçu izliyor.

Duru�man�n ilk gününde �brahim Kabo�lu, davan�n Anayasa'ya ayk�r� oldu�unu belirterek, bu konuda beyanda bulunaca��n� ifade etti. Kabo�lu, iki ayr� itiraz�ndan ilkinde, kendilerine yöneltilen suçlamalardan biri olan Türk Ceza Kanunu'nun 217/A maddesinin, dü�ünce özgürlü�üne ayk�r� oldu�unu belirterek, iptal edilmesi gerekti�ini vurgulad�. Kabo�lu, "Anayasa'ya göre, bir bilginin gerçe�e ayk�r� olmas� tek ba��na suç say�lmaz; bunun suç kapsam�nda de�erlendirilebilmesi için kamu bar��n� bozmas� gerekir. Bu ise toplumu olu�turan farkl�l�klar aras�ndaki ahengin bozulmas� anlam�na gelir" dedi.

Kabo�lu, �öyle devam etti: "Dü�ünce ve ifade özgürlü�ü aç�s�ndan çok önemli bir ayr�m var. Say�n heyetin, benim ve yönetim kurulumun niyetini nas�l okudu�unu bilmiyorum. Niyet okumak benim uzmanl�k alan�m de�il. Ama heyetin Anayasa'n�n 25. maddesini okumas�n� öneriyorum. Bu maddeye göre herkes, dü�ünce ve kanaat özgürlü�üne sahiptir; kimse dü�üncelerini aç�klamaya zorlanamaz, dü�üncelerinden dolay� k�nanamaz veya suçlanamaz. Sava� halinde bile bu hak geçerlidir. Anayasa'n�n bu aç�k güvencesine ra�men �stanbul Cumhuriyet Ba�savc�l�� bizim niyetimizi okuyarak nas�l dava açabiliyor? Bu temel Anayasa ihlaline dikkat çekmek istiyorum. Türk Ceza Kanunu'nun 217/A maddesi aç�kça Anayasa'ya ayk�r�d�r ve bu nedenle yürürlükten kald�r�lmal�d�r."

CEZA TALEB�
Savc�l��n sundu�u esas hakk�ndaki mütalaas�nda, baro yönetiminin "Uluslararas� �nsanc�l Hukuk Uygulans�n" ba�l�kl� aç�klamas� suçlama konusu yap�ld�. Savc�, aç�klamada ad� geçen gazeteciler Naz�m Da�tan ve Cihan Bilgin'in "örgüt üyesi" oldu�unu ileri sürerek, �stanbul Barosu'nun payla��m�n�n "örgüt propagandas�" içerdi�ini iddia etti. Bu nedenle baro yöneticilerinin, "bas�n ve yay�n yoluyla örgüt propagandas� yapmak" iddias�yla cezaland�r�lmas�n� talep etti.

Mütalaaya kar�� savunma yapan avukatlar da davan�n Anayasa'ya ayk�r� oldu�unu vurgulad�.

Duru�man�n ikinci gününde mütalaaya kar�� savunmalar devam etti.

'BU B�Z�M GÖREV�M�ZD�'
�stanbul Barosu Yöneticisi Ahmet Ergin, "Bundan yakla��k 30 y�l önce Metin Göktepe �stanbul'un göbe�inde polislerce darp edilerek katledilmi�ti. Yine o dönem devlet yetkilileri cinayetin üzerini örtmeye çal��t�lar. O dönem baro yönetimi ise cinayetin ayd�nlat�lmas� için mücadele ettiler. O dönemin bugünden bir fark� vard�; 30 y�l önce bu sizin i�iniz de�il denilmedi. �stanbul Barosu yarg�lanmad�. O dönemki baro yönetimi de etkili bir soru�turma istemi�ti. Biz de bugün Suriye'de öldürülen iki Türkiyeli gazeteci için etkin soru�turma istedik. Bu bizim görevimizdi" dedi.

'TAH�R ELÇ�'DEN Ö�REND�K'
�stanbul Barosu Yöneticisi Ezgi �ahin Yalvar�c� ise "Ceza yarg�lamas� susturma arac� olarak kullan�lamaz. Bu aç�klamada hedef al�nan kelimeler de�ildir. Hedef al�nan avukatlar�n ya�am hakk�n� savunmak üzere geli�tirdi�i sorumluluk bilincidir. Biz bu sorumlulu�u ya�am�n� hak mücadelesine adam�� Tahir Elçi'den ö�rendik. Bizler onlardan ald��m�z gelene�i sürdürmeye devam edece�iz" ifadelerini kulland�.

'GÖREV�M�Z� HAYS�YET�M�ZLE YAPTIK'
�stanbul Barosu Ba�kan� �brahim Kabo�lu ise "Dün bizim tüm amac�m�z hukuku etkin k�lmak demi�tim. Bugün burada 14 ayd�r uygulanan iki yasal düzenlemenin hukuk sistemimizden ay�klanmas�n� talep etmi�tik. Bu yasalar kapsam�nda yüzlerce insan fikir suçlusu olarak san�k sandalyesine oturtuldu ancak 'terör' sorunu böyle çözülemedi. Biz davay� uzatmakla itham edilerek taleplerimiz reddedildi. �ki kez duru�malar�n Ça�layan'da yap�lmas�n� talep ettik ancak bu da kabul edilmedi. Duru�man�n buraya ta��nmas� hem bütçe hem zaman aç�s�ndan kay�pt�; adil yarg�lanma hakk�n�n da ihlali oldu. Burada biz baro olarak üzerimize dü�enleri yapt�k. Bizim aç�klamam�zda �rkç�l�k vesaire yoktur. Tamamen ifade özgürlü�ü kapsam�ndad�r. Bu hukuk ba�lang�c� derslerinde okutulur. Bu nedenle savc�n�n da görev kapsam� d��ndad�r. Biz hakl�y�z. Bu dava tarihsel bir de�er ta��yor, savunma hakk� bak�m�ndan. Biz görevimizi haysiyetimizle yapt�k ve öyle yapmaya devam edece�iz" ifadelerini kulland�.

Duru�ma, savunmalar�n tamamlanmas� için bugün devam ediyor.

�stanbul Barosu davas�nda savc�l�ktan ceza talebi

�lgili Haberler