'Devlet, IŞİD'i koruyor'
10 Ekim katliamının 6. yılı etkinleri kapsamında Ankara'da düzenlenen panelde yapılan konuşmalarda, IŞİD/devlet ortaklığına dikkat çekti. IŞİD'lilerin göstermelik yargılandığı kaydedilen konuşmalarda, sorumluların yargı önünde hesap vermesi için mücadele yürütülmesi gerektiği belirtildi. Suruç İçin Adalet Platformu avukatlarından Serdil İzol de Suruç ve Ankara katliamı davalarında yaşanan hukuksuzlukların birbirine son derece benzediğine dikkat çekti. İzol, "Suruç katliamı yeterince araştırılsaydı başka katliamlar yaşanmazdı" dedi.
Ankara katliamının 6. yılında, 10 Ekim Ankara Katliamı Davası Avukat Komisyonu ve 10 Ekim Barış Derneği'nin ortaklaşa düzenlediği "2015'ten bugüne katliamlar ve cezasızlık" paneli başladı.
Ankara, Diyarbakır ve Suruç katliamlarının avukatları, demokratik kitle örgütleri, sendikalar ve aileler ile yaralıların katıldığı panelde Halkların Demokratik Partisi (HDP) Ankara Milletvekili Filiz Kerestecioğlu, Antep Milletvekili ve TBMM İdare Amiri Mahmut Toğrul, Türkiye İşçi Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Dr. Çiğdem Sever, gazeteciler Fehim Taştekin, Hakkı Özdal ve Alican Uludağ konuk olarak katıldı.
TAŞTEKİN: TÜRK DEVLETİ IŞİD'İ DESTEKLEDİ
Moderatörlüğünü gazeteci Özlem Akarsu Çelik'in yaptığı panelde ilk olarak yurt dışından bağlanan gazeteci Fehim Taştekin konuştu. IŞİD yapılanmasına dair değerlendirmelerde bulunan Taştekin, "IŞİD'in tarihsel arka planı var. Suriye'ye müdahale IŞİD'in de yeniden ortaya çıkmasına neden oldu. Türk devleti tüm kurumlarıyla IŞİD'e akışı kolaylaştırdı. Sınırlardan geçişlerin çok rahat olduğunu biliyoruz. Türk devlet unsurları, IŞİD'i dolaylı ya da doğrudan destekledi. Ta ki Kürtlerin DAİŞ'i yendikten sonra Türkiye'de müdahale etmeye başladı. Türkiye'deki tutuklamalar IŞİD'le mücadele olarak gösteriliyor. Ama bunun gerçek bir mücadele olmadığını biliyoruz" dedi.
'IŞİD'LİLERİN YARGILANMADIĞINI GÖRÜYORUZ'
Devletin güvenlik kurumlarıyla IŞİD arasında zımni bir mutabakatın olduğunu düşündüğünü ifade eden Taştekin, "Yargıya baktığımızda IŞİD üyeleri 'etnik pişmanlık' kullanarak kolayca salıveriliyor. Tutuksuz yargılanıyorlar ya da 1 yıl 3 ay gibi çok az cezalar alıyorlar. Devletin, IŞİD söz konusu olduğu zaman esnek tutumları bu süreçleri belirliyor" diye belirtti. IŞİD'in sahadaki yenilgisinden sonra en rahat barınabildiği ülkenin Türkiye olduğuna dikkati çeken Taştekin, "Gözaltılara baktığımızda da bunu görebiliyoruz. IŞİD'in kaçırdığı Êzîdi çocuk ve kadınları Türkiye'de sakladığını çok iyi biliyoruz. Ama sonuç olarak bunu yapanların yargılanmadığını da görüyoruz" ifadelerini kullandı.
ULUDAĞ: TÜRKİYE'DE 'TERÖR' MUHALEFETİ SİNDİRMEK İÇİN KULLANILAN ARAÇ
Ardından söz alan Alican Uludağ da, "Türkiye'de 'terör', devletin ya da devletin içindeki aygıtların muhalefeti sindirmek için kullandığı bir araç. Bunu takip ettiğim katliam davalarında gördüm" diye belirti. Uludağ, 10 Ekim Ankara Katliamı davasında devletin ihmallerine işaret etti.
TOĞRUL: IŞİD BİZİM İÇİN RAKKA NEYSE ANTEP'TE ODUR DEDİ
Antep Milletvekili Mahmut Toğrul da, IŞİD'in örgütlenmesi ve fiilleriyle ilgili temel noktanın Antep olduğuna dikkat çekti. Toğrul, "Antep çok farklı dillerin, kültürlerin bir arada yaşadığı, büyük ve kamuflajın kolay olduğu bir kent. IŞİD, 'bizim için Rakka neyse Antep'te odur' demiştir. Ama devlet açısından bilinmeyen hiçbir şey yoktu. Antep'te bu patlamalardan çok önce Gaziantep Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava var ve IŞİD'lilerin hepsi takip ediliyor. Daha önce gözaltına alınmış. Eğitim yaptıkları biliniyor. Yurt dışından gelen bir çetenin Antep'e nasıl ulaşacağı nerede konaklayacağına dair tüm bilgiler mevcut. Antep'te Suriye muhalifleri için 3 katlı bina vardı ve polis bu binanın önünde nöbet tutuyordu o bina IŞİD'in cirit attığı bir yerdi. IŞİD'lilerin hastanede tedavi gördüğü herkes tarafından biliniyordu" diye konuştu.
'ANTEP'TE HALA CİDDİ SAYIDA FAALİYET YÜRÜTEN DAİŞ'LİLERİN OLDUĞUNU BİLİYORUZ'
Antep'te 2011 yılında bin 100 civarında derneğin olduğunu kaydeden Toğrul, 3 yıl içinde bu sayının çok fazla arttığını belirtti. Toğrul, "Antep'in en arka mahallerinde bir dernek kuruluyorsa bunu devlet yetkililerin görmemesi, bilmemesi mümkün değil. Antep'te Genç Ensarlar derneği vardı. Bu dernek, tüm patlamaların arka planlayıcısını yapan Ahmet Gümüş ve Yunus Durmaz'ın üye olduğu bir dernek. Dernek 10 Ekim 2015 tarihinde kapandı. Artık dernek faaliyetini tamamladı ve patlamanın yaşandığı gün kapatma kararı alıyor. Antep bu alanda önemli bir merkezdi. Şuanda Türkiye'de yaşadığımız olayların faillerinin tamamının, faaliyetlerinin ayak izleri Antep'ten geçmiştir. Ama özellikle Suruç, Diyarbakır, kına gecesi patlaması, Sultan Ahmet patlamasının tüm failleri Antep'te bulunmuş ve örgütlenmişler. Bilinmeyen bir şey yoktur. Biz Antep'te hala ciddi sayıda faaliyet yürüten bir şekilde DAİŞ'lilerin olduğunu düşünüyoruz" dedi.
DAİŞ'in gerçekleştirdiği katliamlara göz yumulduğunu dile getiren Toğrul, "Sınırdan geçen malzemeler Türkiye menşeiliydi. Açıkçası devlet açısından bilinmeyen hiçbir şey yoktu ama iktidar bunu muhaliflere karşı kullandı. Korku ikilim gerekliydi ve bu da başarıldı" dedi. Toğrul, katliam sonrası iktidar yetkilileri tarafından yapılan açıklamaları da hatırlattı.
ÖZDAL: 10 EKİM'DEN YARINA İLİŞKİN BİR ŞEYLER ÇIKARMALIYIZ
Ardından konuşan gazeteci Hakkı Özdal da, "10 Ekim'in hangi devleti tahkim ettiğini ve onun yerine hangi devleti ikame edebileceğimizi konuşmalıyız. 10 Ekim'den yarına ilişkin de bir şeyler çıkarmalıyız. Silahlı ya da silahsız harekete bulaşmış ülkücü hareketin 10 Ekim'den sonra başka bir forma bürünerek Türkiye'ye tasavvuf etmeye devam etti. Sedat Peker de ülkücü mafya olarak bilinen bir kalıntının ürünüdür. IŞİD'in gitmediği, kalıntısının en çok Türkiye'de kaldığını düşünürsek Türkiye için tehlikedir. Dolayısıyla IŞİD'le iş birliği yapan hem idari hem siyasi yapılarla birlikte açığa çıkarmalıyız. Sadece katliamı yapanlar değil buna göz yuman, katliamın ertesi günü basın toplantısında sırıtabilenlerin de yargılanması ve mahkum edilmesi gerekiyor hem hukuk hem de insani olarak" ifadelerinde bulundu.
'SORUMLULAR YARGILANMALIDIR'
Katliamın Türkiye devletinin zor yoluyla bir mecrada yürümede devam etme kararı olduğunun altını çizen Özdal, şunları söyledi: "Bu devletin sadece iç siyasete değil dış siyasete de yöneliminin bir sonucuydu. 10 Ekim aslında ölmekte olan bir canavarın biraz can havliyle yaptığı ve kendi ömrünü uzatmak için yaptığı bir hamleydi. 10 Ekim, Türkiye'nin sorunlarını asıl çözecek olan başlıca örgütlerinin düzenlediği barış mitingiydi. Türkiye'de 7 Haziran'dan sonra kan dökülmesinin durmasına yönelik bir halk feryadıydı. Bu yönüyle 10 Ekim saldırısı farklıdır. 10 Ekim Türkiye'nin örgütlü güçlerine, meslek örgütlerine, sendikalarına yönelik bir saldırıdır. Dolayısıyla Türkiye bu karanlık 20 yıldan çıkıp başka bir yöne gidecekse başta 10 Ekim olmak üzere bu dönemin sorumlularını yargılamalıdır."
KERESTECİOĞLU: DEVLET AVUKATLARIN TALEPLERİNİ REDDEDİYOR
10 Ekim katliamı öncesinde HDP'nin seçimi kazanması, AKP'nin tek başına iktidar olmaması gibi durumların önemli olduğunu ama durumun tek başına bununla açıklanamayacağını dile getiren HDP Milletvekili Filiz Kerestecioğlu, "Sanıklar devlet üzerinden silah aldığını söylüyor ama Türkiye'nin en büyük katliamında devlet avukatların taleplerini reddediyor. Tüm bunlar varken sırıtabilirler. Mağdur olan insanlara, yaralı ve ölülere öfke kusan insanlar iflah olmazlar ve iflah olmalarını beklemeyeceğiz. Değiştirecek olan bizleriz. Başka yolu yok, Türkiye'yi bütün halklar ile birlikte biz yaratacağız" ifadelerini kullandı.
'MAHKEME IŞİD'İN MEŞRULAŞTIRILMASINA SESSİZ KALDI'
Avukat Şevin Kaya ise 5 Haziran Diyarbakır katliamının hukuki sürecine değindi. Katliamın engellenebilir olduğuna dikkat çeken Kaya, "Ama açılan soruşturmaya jet hızıyla gizlilik kararı getirildi ve biz avukatların dosyaya ilişkin bilgi almamızın ya da toplamamızın önü kapatıldı. Her 3 katliam dosyası birbirine çok benziyor. Bunca yargılamalardaki ihmallerden daha çok bizi rahatsız eden bir iki durum vardı. Sanıklardan birinin avukatı IŞİD dinini ağır yaşayan bir örgüttür diyerek meşruluğunu savundu. Ama mahkeme buna hiçbir şekilde müdahale etmedi. Bu avukat başka bir celsede bize saldırdı. Dosya hala istinafta. Katliamların önünü açanların da yargılanmasını sağladığımız günlerin gelmesini umuyorum" dedi.
İZOL: SURUÇ KATLİAMI ARAŞTIRILSAYDI BU KATLİAMLAR GERÇEKLEŞMEZDİ
Suruç İçin Adalet Platformu avukatlarından Serdil İzol, Suruç katliamı davası ile Ankara katliamı davası arasındaki benzerliklere değindi. Serdil, "İddianame nasıl hazırlandıysa 33 düş yolcusu bir 'terör örgütü' kolu olarak görülüyor. Hiçbirimiz yargılananların adil yargılandığı, soruşturmaların doğru yapıldığından söz edemiyoruz. Suruç katliamı iyi araştırılsaydı diğer katliamlar olmayacaktı. Bunları açığa çıkarmak için mücadele edeceğiz" diye konuştu.
DOĞANOĞLU: KATLİAM DEVLETE KARŞI İŞLENDİ DENEREK TALEPLERİMİZ REDDEDİLDİ
Ankara katliamı davası avukatlarından Senem Doğanoğlu da insanlığa karşı suç yargılamasına dair değerlendirmelerde bulundu. Doğanoğlu, "İnsanlığa karşı suç çağrısını sadece avukatlar değil müvekkillerimizle birlikte dile getirmeye devam ediyoruz. 12 Ekim 2015'te verdiğimiz dilekçede de bunu talep ettik. Ama katliamın devlete karşı işlenmiş bir suç olduğu belirtilerek talebimiz reddedildi. TCK'de evrensel yetki kuralı vardır. İnsanlığa karşı suçtan yargılanan failler bulundukları ülkeler tarafından da yargılanabilir. Ama IŞİD'lilerin hala var olması bu yetkinin kullanılmamasından kaynaklı. Bizim insanlığa karşı suçtan yargılama ve ceza almalarını istememiz tam da bundan dolayı önemli. Suriye'deki IŞİD'liler, 'ben Türkiye'de yargılanmak istiyorum' diyerek gelemesin diyeydi talebimiz. İnsanlığa karşı suçtan bir yargılama pratiği olsaydı bu kadar tehlikeli ve tehdit olarak görünen IŞİD'lilerin rahat nefes alamayacağı bir ortamın oluşmasına neden olacaktı" diye belirtti.
Dosya kapsamında sadece sanık Erman Ekici'nin insanlığa karşı suçtan yargılandığını hatırlatan Doğanoğlu, tüm sanıkların insanlığa karşı suçtan yargılanması gerektiğini dile getirdi. Firari sanıkların Suriye ve Irak'ta olduğunu bildiklerini kaydeden Doğanoğlu, "Bunların soykırımcı, insanlığa karşı suç işleme konusunda propaganda suçu işleyen IŞİD'e biat ederek gittiklerinin altını çizerek insanlığa karşı suçtan yargılanması gerektiğini bir kez daha ifade ediyorum. Erman Ekici yargılama boyunca doğru soruyu sordu. 'Neden sadece ben yargılanıyorum' dedi. Biz de teyit ettik, evet neden sadece Erman Ekici yargılanıyor. Tüm sanıklar yönünden de yeniden iddianame düzenlenmesini istedik. Mahkemenin insanlığa karşı suçtan ceza vermesi aynı zamanda kitlesel baskı ve kamuoyunun oluşmasına bağlı" ifadelerini kullandı.
IŞIK: MAHKEME BAŞKANI 'ADALET İSTİYORUZ' SÖZÜNÜ KESTİ
Dosya avukatlarından İlke Işık, mahkeme heyetinin değişmesinin başlı başına bir hukuk faciası olduğunu ifade etti. Işık, "Mahkeme başkanı 'adalet istiyoruz' sözünü kesti. O gün bir kez daha idrak ettik gerçekten bizim istediğimiz tek şey adalet. O güne ilişkin adalet istiyoruz. Bize ne diyorlar, 'IŞİD katliamı gerçekleştirdi'. Ama adalet duruşma salonlarında tesis edilecek bir şey değil. Devletin en temel görevi hiçbir şey yapmadan adaleti sağlaması gerekiyor ama nitekim bunlar olmadığı için mücadele etmeniz gerekiyor. Toplam bir mücadele yürütmek durumundayız. Bunu yapabildiğimiz oranda adalete ulaşacağız. Hepimiz an ve an içindeyiz. Mitingin yapılmasının ne kadar gerekli olduğunu, ne kadar önemli bir talep olduğunu her gün an be an yaşıyoruz. Yürüttüğümüz mücadele adaleti görmemizi sağlayacak. Her açıdan sorumlular. Her aşamada bunu konuşmaya devam ediyoruz. Bunun için birlikte sürdürdüğümüz mücadeleyi büyütmeye ihtiyaç var" dedi.